普华永道会计师事务所也对中国职业俱乐部的财务状况给出了自己的相关建议

　　12月4-5日，中国足协在北京举行中国职业足球俱乐部财务风险防范国际研讨会。来自国际足联、亚足联、欧足联、西甲联赛、美国大联盟、拜仁足球俱乐部、摩纳哥足球俱乐部的专家代表，以及国务院足球改革发展部际联席会议成员单位代表、中国足协、中超中甲中乙俱乐部及其他体育领域与商业界的代表出席了本次会议。

　　在今年7月份，中国足协首次邀请了第三方机构对2016赛季的中超、中甲俱乐部的财务状况进行了调查，作为中国足协的财务咨询顾问商，普华永道会计师事务所也在12月5日的研讨会对这一次调查情况进行了公布，从普华永道调查的情况来看，2016赛季中超各个俱乐部总体亏损约40亿元人民币、中甲各俱乐部大约亏损8亿多人民币。

　　调查现状：人工成本为最大开支

　　为了打造中国职业俱乐部良好、健康的财务环境，进行合理、有效的监管，防范不正分公平竞争，另国足协第一次邀请了第三方机构从2017年7月开始对2016赛季的中超、中甲俱乐部的财务状况进行了调查。在这一次的研讨会，一些调查数据也首次被公布披露。

　　据普华永道会计师事务所介绍，2016赛季中超俱乐部总收入70.82亿，平均收入4.43亿。不过，16家俱乐部的总成本110.14亿，俱乐部平均成本6.88。也就是说，2016赛季，各俱乐部总体亏损达到了将近40亿元人民币。

　　此次公布的数据内容中，显示中超俱乐部收入极大值与极小值之比为50，也就是收入最多的俱乐部与收入最小的俱乐部之间有50倍的差距。而在成本对比中，花费最多与俱乐部与最小俱乐部之间的差距是38倍。

　　各俱乐部提交的财务报告显示，中超各俱乐部的总收入比例分配为：商业赞助64%、赛事收入14%、球员交易11%、政府补贴6%、比赛日门票收入3%，其他收入2%。而总成本费用的比例分配为：人工成本67%（球员教练工资奖金），球员资产摊销18%，青训成本5%（新政要求15%），管理费3%，比赛运营成本1%，其他成本6%。

　　“人工成本”这一项实际上主要就是球员、教练员的薪酬待遇，对比国外其他联赛的人工成本，中超联赛的这一项支出最高，其他联赛为英超联赛占58%、法甲联赛占56%，J联赛占45%，德甲联赛占42%。

　　此外，中超俱乐部转会费的收支情况显示，各俱乐部的支出分配为：外援费用占到了78%、国内球员中到了22%。而在收入方面则恰恰相反，国内球员的转会费收入占到81%，外援转会收入占到了19%。很显然，中超俱乐部在高价引进外援后，很难再通过销售卖给其他俱乐部，这些外援多数都是合同到期后自由身离开，或者以很低的身价转会。

　　相比于中超联赛，中甲各俱乐部的收支金额都要差得多。2016赛季中甲总收入为10.92亿，俱乐部平均收入0.68亿；2016赛季中甲俱乐部总成本19.15亿，平均成本1.2亿。也就说，中甲各俱乐部的亏损不到9亿人民币。

　　不过调查结果显示，中甲俱乐部的收入差距相当惊人，在2016赛季，收入最多的中甲俱乐部与收入最小的俱乐部竟然有2080倍的差距。而最大收入与最小收入的差距则是81倍。

　　中甲俱乐部的收入比例分别是：球员交易39%、商业赞助27%、政府补贴19%、赛事收入7%、比赛日门票3%、其他5%。由此可见，中甲俱乐部主要收入还是在于球员转会费。

　　启示与思考：规范核算保证数据真实

　　在进行了这次调查后，普华永道会计师事务所也对中国职业俱乐部的财务状况给出了自己的相关建议。从目前的投资情况来看，各俱乐部投资热情非常高涨，同时俱乐部收入逐年增长，青训投入明显增长。相比于2016年，2017赛季的各项数据指标还会进一步上升。

　　不过，普华永道也指出，中国职业俱乐部的投资者结构相对单一，俱乐部商业开发处于早期阶段，所以导致各俱乐部普遍处于亏损状态，特别是人工成本占支出的比例非常高，而青训支出方面还有较大上升空。

　　未来，中国足协提出将进一步加大财务监管，普华永道也表示，希望各俱乐部能够进一步提高财务管理经营，保证俱乐部财务数据可信。这就要做到规范各俱乐部的会计核算、提升财务信息质量，还要统一核算及统计口径，这样才能引导俱乐部完善合理的财务及预算体系。

　　事实上，只要加强对俱乐部财务监管，才能进一步保证联赛的健康与可持续发展。而要做到这一点，通过盈亏平衡等财务指标引导俱乐部逐步实现合理收支结构。同时要鼓励对青训和基础设施的投资，而对于违背公平竞争原则的行为则应当给予约束和处罚

　　对于中国职业俱乐部来说，完善俱乐部财务监管体系原则，既要吸引国外联赛和行业监管机构的先进经验，也要符合中国国情，通过循序渐进、不断完善的方式建立健康的财务体系。（新浪体育 袁野）

声明：新浪网独家稿件，未经授权禁止转载！